дело №1-97/2026

                                                                           УИД: 16RS0050-01-2025-010691-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                                                                     05 февраля 2026 года

Приволжский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Мударисовой Р.Ф.,

защитника – адвоката Шамсутдиновой Л.Ш.,

при секретаре Вохмянине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ФИО17 <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего 3 малолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

23 июля 2025 года в 08 часов 00 минут полицейский (водитель)2 отделения 2 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельного) (по Приволжскому району) УВО по г. Казани - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Татарстан (Татарстан) Потерпевший №1, назначенный на должность приказом №305 л/с от 10 декабря 2021 года, находясь в присвоенной ему форменной одежде, приступил к исполнению своих должностных обязанностей в составе экипажа ПА-514 совместно со старшим полицейским ФИО5, по патрульному участку обслуживания отдела полиции № 8 «Горки» УМВД России по г. Казани. В соответствии с наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти. 23 июля 2025 года примерно в 21 час 50 минут к патрульному экипажу ПА-514 обратилась неустановленная женщина, пояснив, что у неё была похищена сумка двумя ранее ей незнакомыми мужчинами, которые на данный момент находятся вблизи дома №9А по улице Гарифьянова города Казани Республики Татарстан. 23 июля 2025 года примерно в 22 часа 00 минут по прибытию патрульного экипажа ПА-514, в составе которого находился Потерпевший №1, к дому №9А по улице Гарифьянова города Казани, экипажем были выявлены ФИО2 и ФИО4, которые находились в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушая тем самым общественный порядок, совершая административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ. Далее, 23 июля 2025 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут Потерпевший №1 подошел к находящемуся там же в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, обладая полномочиями по пресечению преступлений и правонарушений, охране общественного порядка, представился, предъявил служебное удостоверение, пояснил суть обращения последнему и потребовал предоставить документ, удостоверяющий личность. Однако, при себе документов, удостоверяющие личность у ФИО2 и ФИО4 не имелось, в связи с чем сотрудник ОВО Потерпевший №1 потребовал проехать в отдел полиции. ФИО2 отказался исполнять законные требования сотрудника полиции. После неоднократных требований сотрудника ОВО Потерпевший №1 прекратить противоправные действия и проследовать в составе экипажа ПА-514 в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, ФИО2 продолжал игнорировать требования представителя власти и отказался проследовать в отдел полиции. После этого, в указанный период времени Потерпевший №1, в целях пресечения дальнейших противоправных действий находящегося там же ФИО2, начал применять в отношении последнего боевой прием самбо - «загиб руки за спину», на что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал оказывать активное сопротивление, и в целях недопущения применения в отношении себя специальных средств – «наручников», действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что Потерпевший №1 действует в соответствии с законом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти, а также в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность жизни и здоровья личности, и желая их наступления, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника ОВО Потерпевший №1, нанес не менее одного удара правой рукой в правую скуловую область сотруднику ОВО Потерпевший №1 В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде осаднения в правой скуловой области, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью, а также физическая боль и нравственные страдания.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии со статьей 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

До рассмотрения уголовного дела в Приволжский районный суд г. Казани поступило ходатайство обвиняемого ФИО2, в котором последний просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в связи с тем, что он находится на родине, в Республике Узбекистан, явиться на судебное заседание не имеет возможности в связи с тяжелым материальным положением, вину полностью признает.

В связи с указанными обстоятельствами с учетом мнения участников процесса, уголовное дело рассмотрено без участия подсудимого ФИО2

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 23 июля 2025 года примерно в 19 часов 30 минут он находился совместно со своим товарищем ФИО4 вблизи дома 9 А по улице Гарифьянова города Казань Республики Татарстан. Они сидели во дворе этого дома и выпивали спиртные напитки, общались на свои личные темы. К ним подошла женщина, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, они начали распивать спиртные напитки втроем. Затем женщина попросила их её проводить, а они провели ее через дорогу, направились в сторону дома. По пути домой к ним подошли сотрудники полиции, они были в форменном обмундировании, спросили у них документы, но при себе у них их не было. Затем он позвонил коменданту общежития, в котором проживает, чтобы им с товарищем привезли документы, но документы по итогу не привезли. Затем сотрудники полиции начали одевать на него и его друга наручники, но он начал сопротивляться этому, не хотел, чтобы его задерживали. Затем сотрудники положили его на землю, он находился в наручниках. При задержании он вёл себя агрессивно, сопротивлялся, мог ударить сотрудника в момент задержания. После всего этого он был доставлен в отдел полиции. Он находился в алкогольном опьянении, может не помнить некоторые детали. Вину в том, что он ударил сотрудника полиции признает, в содеянном раскаивается (л.д. 81-84).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что его показания аналогичны показаниям подсудимого ФИО2 Кроме того, данный свидетель пояснил, что во время произошедших событий, так как им документы долгое время не привозили, то сотрудники полиции, в том числе Карамов, сказал, что им необходимо будет проехать в отдел полиции для установления нашей личности и права нахождения на территории России. Данное требование сотрудника полиции ФИО2 начал отказываться от доставления их в отдел полиции. В связи с тем, что они стали оказывать неповиновение сотрудникам полиции, последние стали применять в отношении них физическую силу, в том числе одевать на них наручники, потому что они не хотели, чтобы их задержали. В этот момент, ФИО2, сопротивляясь задержанию со стороны сотрудников полиции, стал отмахиваться от них, при этом он наносил удары на отмашь своими руками и в какой-то момент попал кулаком своей левой руки по лицу сотрудника полиции по фамилии Потерпевший №1. В это время он был примерно в четырех метрах от ФИО2 и все это видел. Почему он решил сопротивляться и применить физическую силу к сотрудникам полиции, он не знает. После чего сотрудники полиции положили их на асфальт, надели на них наручники и доставили в отдел полиции (л.д. 51-55).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 23 июля 2025 года в период времени с 08 часов 00 минут по 24 июля 2025 года 08 часов 00 минут во время несения службы он находился на маршруте патрулирования в составе экипажа ПА-514 на служебном автомобиле «Lada Granta» с государственным регистрационным номером 1639ЕА15рус совместно со старшим полицейским ФИО5 В 21 час 50 минут они вблизи дома 9А по улице Гарифьянова г. Казани обнаружили женщину в состоянии алкогольного опьянения, она пояснила им, что у нее отобрали сумку двое нерусских мужчин, а также пояснила, что они могут быть во дворе дома 12 по ул. Сыртланова г. Казань. Двоих мужчин они обнаружили у дома 9А по улице Гарифьянова г. Казани. Они с ФИО5 находились в форменном обмундировании, предоставили на обозрение гражданам их удостоверения, после чего попросили их документы, устанавливающие личность. Мужчины на русском языке пояснили, что документов при них не имеются и начали звонить кому-то, чтобы им скинули на мобильный телефон фотографии этих документов. Они прождали примерно 20 минут, когда им скинут фотографии. Данные граждане находились в состоянии алкогольного опьянения. После чего эти граждане продемонстрировали ему фото каких-то документов, где указана ФИО и дата рождения, но не имелось фотографии, он пояснил им, что необходимо предоставить документы, удостоверяющие их личность. После данного требования мужчины начали вести себя агрессивно, грубо начали говорить им на русском языке, что скоро пришлют документы с фото. Но с фотографиями им документы так и не прислали. ФИО2 начал размахивать руками в его сторону, активно выражая свою позицию, жестикулировал, отказывался проехать в отдел. Он его предупредил, что если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила, но мужчина не отреагировал на его предупреждение. После того, как мужчина не отреагировал на законные требования, для пресечения его дальнейших противоправных действий он начал применять в отношении гражданина физическую силу, а именно загиб руки за спину. В этот момент, когда он пытался ухватить гражданина ФИО2, он нанес ему кулаком своей правой руки один удар в правую область скуловой дуги. Далее им была применена в отношении гражданина физическая сила, боевой приём самбо - загиб руки за спину, а также применил специальные средства, а именно «наручники». Далее по вызову приехал экипаж сотрудников ВНГ, нарушители доставлены в отдел полиции № 8 «Горки» (л.д. 25-28).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что его показания аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 56-59).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что 23 июля 2025 года в период времени с 08 часов 00 минут по 24 июля 2025 года 08 часов 00 минут во время несения службы он находился на маршруте патрулирования в составе экипажа ПА-513 на служебном автомобиле «Lada Granta» с государственным регистрационным номером 4464ОВ/15 совместно со командиром взвода ФИО7 Примерно в 22 часа 20 минут поступило сообщение по рации от ФИО5 – сотрудника «Росгвардии», который пояснил, что необходимо подкрепление по адресу вблизи дома 9А по ул. Гарифьянова г. Казани. Также пояснил об обстоятельствах, что двое мужчин, которые похожи на граждан Узбекистана, один из них выражал агрессию и отказывался проследовать в отдел полиции. Далее они незамедлительно направились по вышеуказанному адресу. Выяснили, что ФИО2 начал выражаться агрессивно на повышенных тонах, затем на требования предоставить документы, удостоверяющие личность, не продемонстрировал их. После того, как ФИО2 было сообщено, что необходимо проехать в отдел полиции, начал размахивать руками, находясь в повышенном эмоциональном состоянии для пересечения противоправных действий в отношении него была применена физическая сила и специальные средства, а именно наручники Потерпевший №1 В момент применения физической силы ФИО2 нанес кулаком своей правой руки Потерпевший №1 один удар в область лица. Данные граждане находились в состоянии алкогольного опьянения, которые в дальнейшем были доставлены в отдел полиции (л.д. 61-63).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 65-67).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом проверки показаний от 29.07.2025, согласно которому совместно с потерпевшим Потерпевший №1 произведена проверка показаний на месте по адресу: г. Казань, ул. Гарифьянова, д. 9, где вблизи вышеуказанного адреса потерпевший Потерпевший №1 продемонстрировал с помощью манекена как в отношении него ФИО2 было применено насилие (л.д. 69-73);

- заключением эксперта № 2940 от 01.08.2025, согласно которому у Потерпевший №1 было обнаружено телесное повреждение в виде осаднения в правой скуловой области. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вреда здоровью (л.д. 108-111);

- приказом начальника Управления Россгвардии от 10 декабря 2021 года № 346 л/с о назначении на должность Потерпевший №1(л.д. 34);

- должностной инструкцией полицейского (водителя) 2 отделения 2 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельного) (по Приволжскому району) УВО по г. Казани - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Татарстан (Татарстан) Потерпевший №1. утвержденная начальником УВО по городу Казани – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Татарстан (Татарстан) от 10.12.2021 (л.д. 55-59);

- нарядом на службу от 23 июля 2025, согласно которой Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве (л.д. 35-38);

- копией административного материала от 24.07.2025 года, согласно которому в отношении ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.19-20).

Исходя из добытых по делу доказательств следует, что ФИО2 действовал умышленно, осознавая и желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции по пресечению правонарушения.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, так как они стабильны, согласованны как между собой, так и с другими доказательствами. Причин полагать, что потерпевший, свидетели оговорили подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного, анализируя и оценивая исследованные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Совокупность вышеизложенных доказательств подтверждает факт совершения ФИО2 в отношении Потерпевший №1 насилия, что свидетельствует о правильной квалификации действий подсудимого. При этом квалифицирующие признаки «применение насилия, не опасного для жизни и угроза применения насилия» необходимо исключить как излишне вмененные.

Таким образом, учитывая изложенное, суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в отношении подсудимого суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и жизнь его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание подсудимым своей вины в ходе предварительного расследования, раскаяние, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не имеется. Указанное автором обвинительного заключение отягчающее обстоятельство «состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя» суд не может признать как таковым, так как объективных данных, свидетельствующих, что состояние опьянения явилось поводом совершения преступления, сторонами не представлено.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО2, определенные в статье 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения статей 62, 64, 73 УК РФ с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. За потерпевшим необходимо признать право на возмещение материального ущерба и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

За потерпевшим признать право на возмещение материального ущерба и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с 04111А59590) Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН/УФК по Республике Татарстан; ИНН 1655206460, КПП 165501001, р/с 03100643000000011100; БИК 019205400, к/с 40102810445370000079; ОГРН 111690001048, КБК 41711603122 010000 140, ОКТМО 92701000; назначение платежа: «Уголовный штраф; ФИО2; № 12502920007000182.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе или в отдельном ходатайстве.

Судья                                                                                                         И.Р. Гарифуллин

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 21.02.2026

Судья:                                                                                            И.Р. Гарифуллин