Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

    <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мулланурова М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого Хафизова Р.Р.,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хафизова Р.Р., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Хафизов Р.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Хафизов Р.Р., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, примерно в 10:00 ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил и подобрал по адресу: <адрес> в 40 метрах от <адрес> лежащий на земле полимерный пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство «<данные изъяты> массой 0,67 гр., в значительном размере, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта, для личного употребления и далее указанное наркотическое средство «<данные изъяты>)» массой 0,67 гр. в значительном размере Хафизов Р.Р. без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, в кошельке, находившемся в сумке, которая находилась при нем, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 на станции метро «<адрес>» по адресу: <адрес>А сотрудниками ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по <адрес> на маршруте патрулирования был задержан Хафизов Р.Р. и ДД.ММ.ГГГГ в 21:10 в служебном помещении полиции на станции метро «<адрес>» № по адресу: <адрес>, проведен его личный досмотр, в ходе которого в кошельке, находившимся в сумке, которая находилась при нем, обнаружено и изъято указанное принадлежащее Хафизову Р.Р. наркотическое средство <данные изъяты>)» массой 0,67 гр., в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства – «<данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № масса наркотического средства <данные изъяты>)» 0,67 гр. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Хафизов Р.Р. вину признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенным показаниям Хафизова Р.Р., данным в ходе предварительного расследования, он около 10:00 обнаружил и подобрал по адресу: <адрес> в 40 метрах от <адрес> лежащий на земле полимерный пакетик с веществом. Поняв, что это наркотическое средство, он его подобрал с целью употребления и убрал к себе в кошелек, который положил в свою сумку. Когда он находился на станции метро «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>А, его остановили сотрудники полиции, которые проводили его в служебное помещение, где провели его личный досмотр в присутствии понятых. В ходе досмотра у него из кошелька, который находился в сумке изъяли пакетик с указанным наркотическим средством (л.д. 34-36).

    Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность нашла свое подтверждение в следующих доказательствах.

    Согласно рапорту сотрудника полиции Хафизов Р.Р. был задержан примерно в 21:00 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

    Согласно протоколу личного досмотра Хафизова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 21:10, из кошелька, находящегося в сумке, находящейся при нем, обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом внутри (л.д. 6).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,67 гр. содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>)», израсходовано при исследовании 0,03 гр. вещества (л.д. 13).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного расследования, он состоит в должности полицейского 3 отделения 4 взвода ППСП ОП на метрополитене УМВД Росси по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во время исполнения им служебных обязанностей в 21:00 на маршруте патрулирования на станции метро «<адрес>» по адресу: <адрес>А был замечен мужчина, которай увидев сотрудников полиции, изменил направление, вел себя подозрительно. Было принято решение проверить данное лицо. Он был остановлен. Поскольку мужчина сильно нервничал, то было принято решение о проведении его личного досмотра. Мужчина представился Хафизовым Р.Р. В ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых в служебном помещении у Хафизова Р.Р. был обнаружен пакетик с веществом внутри. Указанный предмет был изъят, а о проведении личного досмотра составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (л.д. 14-16).

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ дознаватель изъял у сотрудника полиции Свидетель №1: два протокола изъятия, протокол получения смывов, справку об исследовании, сейф-пакет с остатком наркотического вещества, полимерный пакет от вещества, упакованный в полимерный пакет, три бумажных конверта, телефон (л.д. 19-22).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Хафизов Р.Р. указала на место, где он обнаружил и забрал сверток с наркотическим средством: <адрес> в 40 метрах от <адрес> (л.д. 38-43).

Согласно заключению эксперта № представленное на экспертизу вещество массой 0,64 гр. содержит в своем составе наркотическое средство «<данные изъяты> (л.д. 49-51).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрены: два протокола изъятия, протокол получения смывов, справку об исследовании, сейф-пакет с остатком наркотического вещества, полимерный пакет от вещества, упакованный в полимерный пакет, три бумажных конверта (л.д. 73-75). Указанные документы, предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 76-77).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:05 он находился на станции метрополитена «<адрес>» по адресу: <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого для проведения личного досмотра гражданина. Далее они прошли в служебное помещение. В качестве понятого также был приглашен еще один мужчина. После им разъяснили права и обязанности. Затем сотрудники полиции провели личный досмотр Хафизова Р.Р., в ходе которого у него изъяли из кошелька, находившегося в сумке, пакетик с порошкообразным веществом (л.д. 70-72).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, являются достоверными и достаточными для разрешения дела и подтверждают вину Хафизова Р.Р. в содеянном, оснований полагать их, не относимыми к данному делу не имеется.

    Действия Хафизова Р.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

У суда нет сомнений в психическом состоянии Хафизова Р.Р., его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, а потому находит его подлежащим уголовной ответственности.

    При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Хафизова Р.Р., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

    Изучая личность подсудимого, суд установил, что Хафизов Р.Р. не судим, врачом-психиатром и врачом-наркологом не наблюдается, характеризуется в целом положительно, трудоустроен, имеет постоянное место жительства.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины в полном объеме и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, возраст и состояние здоровья подсудимого и его родственников, его семейные обстоятельства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Хафизов Р.Р. дал подробные показания относительно обстоятельств приобретения им наркотического средства, а также участвовал в ходе проверки показаний на месте, где подтвердил свои показания на месте, указав место приобретения.

    Поскольку причастность подсудимого к совершению преступления установлена в условиях очевидности, при его задержании, то оснований для признания явки с повинной в его действиях не имеется. Данные им признательные показания относительно времени и места приобретения судом учтены при признании наличия активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

    Принимая во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

    Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, не имеется.

    Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

    Основания освобождения подсудимого от уголовной ответственности по условиям, указанным в пункте 1 примечания к статье 228 УК РФ, отсутствуют.

    В связи с тем, что преступление относится в категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения части 6 статьи 15 УК РФ.

    Избранная мера процессуального принуждения должна быть сохранена до вступления приговора в законную силу.

    Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

Поскольку телефон Redmi не использовался подсудимым при приобретении наркотического средства, то он конфискации не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    признать Хафизова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

    Избранную Хафизову Р.Р. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП УМВД России по <адрес>:

    - сейф-пакет № с остатком наркотического вещества с первоначальной упаковкой, пакет из полимерного материала, помещенный в полимерный пакет – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу;

    - три бумажных конверта со смывами, помещенные в полимерный пакет – уничтожить,

    - сотовый телефон Редми Ноут – выдать Хафизову Р.Р.;

    - документы, приобщенные к делу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения через <адрес> районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: М.А. Муллануров

КОПИЯ ВЕРНА:

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                              М.А. Муллануров